viernes, 6 de marzo de 2009

"INCOMPRENSIÓN"

"INCOMPRENSION"

1) La culpa lo condenaba
2) Nunca me llamo
3) Ellos eran así

Hay muchos sucesos que conmueven al intelecto; el Dr. Fraticceli que esta sindicado por el fallecimiento
de su hija, hecho que tuvo gran difusión y sobre el que ahora hay un manto de silencio:¿piadoso o inducido?
Así mismo aun esta caliente el deceso del Profesor Favaloro que nos cubrió de asombro, hoy amortiguado:
¿por respeto o por otros intereses? Sin embargo
nunca me llamo
la atención como el caso de aquel gran
Rabino que obligado por las sagradas escrituras, que conoce al dedillo, a ser quien ejemplarize "comme il
fault" y quien contrariamente nos arrojo a nuestra faz la aparente inconsistencia de su razonamiento que
nos hiere.

En efecto, como se puede convalidar que las víctimas del holocausto-seis millones de seres humanos-
lo fueron porque eran "reencarnaciones de almas pecadoras que no merecían vivir".
¿Es que acaso se asocia a Hitler para exaltarlo como un héroe? ¿Como ahora? ¿Porque ahora?
¿Existen gravisimos motivos para incurrir, si lo es, en una estrategia tal ?¿Puede existir incongruencia
tan flagrante y notable?

¿Como significar que los niños que fueron cremados, a tan temprana edad, merecen morir?
Solo si usamos el adagio que dice: "los hijos pagan las culpas de sus padres". Los religiosos ortodoxos
en sus pensamientos ,
ellos eran asi.

Sin embargo prefiero desembarcar en que DIOS nos dio el libre albedrío y que podemos discernir entre el
bien y el mal.

Pero si obramos el mal aun queda una alternativa, nuestro juez insobornable: La Conciencia que no escatima
esfuerzos para exigirnos arrepentimiento y reparación.

Pero si aun esta instancia fuera fallida ¿a quien culpar? Si no a la sociedad ciega y sorda que niega recursos
para alumbrar, con educación, a quienes bien iluminados sabrían elegir el camino.

Contrariamente, si la sociedad, buscando un símil, es un bote sin remos o lo que es decir un camino sin
salida ¿a quien culpar?.

Si hay pecadores, es como decir ¿de quien es la culpa del chancho o del que le da de comer?.
Ergo: Alzogaray es inocente, el culpable es su cocinero.
¡Oh! Perdón por esta disgresión es para matizar y no aburrir.
Lo que si es cierto es que quien mas sabe es el responsable de todo y quien esta inmerso en las enseñanzas
de la Biblia mejor que lo demuestre o se llame a silencio , sentencio así porque
la culpa lo condenaba.

El Rabino habla de que los medios de comunicación habrían sacado sus dichos de contexto, es la manera mas
fácil de desligarse; la palabra es como una piedra que una vez que ha sido lanzada e hizo impacto no puede
involucionar. Entonces, atención ¿verdad?.

Tampoco me gustaría opinar por aproximación, no es un juego de bochas donde hay que arrimar, y por otra
parte, naturalmente no es un juego, antes bien es cosa seria, muy seria , que puede enfrentar a facciones
sin embargo, no se puede volcar sobre la información mediatica, aviesa, la tergiversación de sus dichos
aduciendo que quienes lo conocen lo entienden.

Estimo que un magno Sacerdote debe hacerse entender por todos, dado el tamaño de su responsabilidad o
debe saber transferirse o jugar a la mística del misterio o como quiera definírsela para callar.
Después de siglos de grandes controversias el Papa Juan Pablo II siguiendo el ejemplo de Juan XXIII -El
Bueno-pidió perdón a los Judíos por las ofensas inferidas. Fue una enorme lección de humildad, salvando las distancias,
ahora anhelo que no sean menester siglos para un acto de constricción del Rabino. El Mundo lo esta observando.

No hay comentarios:

Publicar un comentario